Москва. 23 апреля 2012 г. OilCapital.ru. В минувшую пятницу Арбитражный суд Москвы провел первое заседание по иску миноритарного акционера ОАО "АНК "Башнефть" Светланы Проскуряковой к Федеральному агентству по недропользованию (Роснедрам), о признании недействительным приказа ведомства по переоформлению на ООО "Башнефть-полюс" лицензии на участок, включающий нефтяное месторождения им. Требса и Титова.
Как ранее уже передавал OilCapital.ru, С.Проскурякова требует отозвать лицензию на нефтяные месторождения им. Требса и Титова у дочерней компании "Башнефти" – ООО "Башнефть-Полюс", поскольку последнее получило эту лицензию якобы незаконно. Материнская компания, по мнению миноритария, в результате переоформления лицензии на "дочку" потеряла в инвестиционной привлекательности и стоимости акций. Также, согласно иску С.Проскуряковой, незаконно участие в капитале "Башнефть-Полюса" компании "ЛУКОЙЛ", которая приобрела 25,1% акций "дочки" "Башнефти" уже после того, как последняя получила лицензию на указанные месторождения.
Как передает в понедельник газета Коммерсант, на заседании суда выяснилось, что С.Проскурякова владеет всего 435 привилегированными акциями, совокупная стоимость которых - 435 руб. Сама истец на заседании не присутствовала, ее интересы представляла юрист. При этом в процессе появился второй истец — Павел Степанов, проживающий в Уфе миноритарный акционер "Башнефти". По словам его представителя, П.Степанов поддерживает все требования С.Проскуряковой из-за "активной жизненной позиции".
Как пишет издание, судья сразу удовлетворил ходатайство "ЛУКОЙЛа" о привлечении этой компании к процессу в качестве третьего лица. "Мы сделали инвестицию 4,8 млрд руб., капитализация "Башнефть-полюс" состоит из лицензии; если компания ее потеряет, то потеряет и вложенные средства",— заявил представитель "ЛУКОЙЛа".
Представитель истца попросила суд обязать "Башнефть" и Роснедра представить ей более десятка документов, пишет "Коммерсант". С.Проскурякову и ее представителя, в частности, интересуют приказ о переоформлении лицензии, запрос на одобрение этого переоформления в ФАС, протоколы всех советов директоров и соглашение, подписанное нефтяными компаниями. Как заявила представитель истца, благодаря этим документам можно будет понять, не нарушали ли стороны закон и интересы акционеров.
Представители "Башнефти" и "ЛУКОЙЛа" просили суд отложить предварительные слушания для подготовки позиции по просьбе С.Проскуряковой, передает РАПСИ. Как пишет "Коммерсант", юристы двух нефтекомпаний и Роснедр также попросили суд отклонить данное ходатайство истца. Документы составляют коммерческую тайну, отметил адвокат "Башнефти". По его словам, есть все основания полагать, что сама С.Проскурякова даже не знает, что является истцом и что ее интересы как акционера были затронуты. "Поэтому хотелось бы, чтобы она пришла в суд и лично выступила",— сказал адвокат. Представитель "ЛУКОЙЛа" предположил, что, возможно "истец пользуется моментом, чтобы получить доступ к коммерческой информации, к которой он не имеет права доступа". Другой адвокат "Башнефти" подчеркнул, что С.Проскурякова в качестве владельца привилегированных акций права голоса по ним не имеет - акций всего на 435 руб.
По итогам двухчасового заседания судья, выслушав стороны, объявил перерыв в рассмотрении дела до понедельника. В этот день он вынесет решение, удовлетворять ли ходатайство истца об истребовании документов.
