О третейском суде

Управлять транспортом на Ямале будут спутники ГЛ

cfection — Wed, 25 Jun 2014 23:54:58 GMT

Управлять транспортом на Ямале будут спутники ГЛОНАСС

До конца 2012 г. на Ямале появится единый региональный диспетчерский центр по управлению транспортными потоками. Об этом «Регионам России» сообщили в пресс-службе Губернатора ЯНАО. Предполагается, что центр начнет свою работу с 1 января 2013 г.

«Единый региональный центр позволит с помощью спутников ГЛОНАСС вести мониторинг грузового и пассажирского транспорта, к примеру, автомобилей коммунальных служб и школьных автобусов. Поможет составлять оптимальные маршруты и следить в реальном времени за их соблюдением», - рассказал директор департамента информационных технологий и связи ЯНАО Анатолий Бессонов. По его словам, это поможет повысить ответственность и дисциплинированность водителей, строже контролировать нецелевое использование топлива и транспорта.

Предполагается, что центр начнет работать с начала следующего года. С этого момента все транспортные средства, осуществляющие коммерческие перевозки опасных грузов, а также пассажиров, должны быть оснащены оборудованием ГЛОНАСС. Требование не касается легковых автомобилей. Стоит отметить, что для такси установлен срок 1 января 2014 г.

Как рассказали в пресс-службе, региональным оператором ГЛОНАСС станет вновь созданное предприятие ГУП «Ямал-инфотех». В перспективе на базе технической инфраструктуры единого регионального диспетчерского центра и навигационной системы ГЛОНАСС будет развернута государственная система экстренного реагирования при авариях «ЭРА-ГЛОНАСС».

Данная система позволит значительно сократить время прибытия на место аварии экстренных служб за счет мгновенной передачи диспетчеру сообщения о ДТП, включая точные координаты места происшествия и сведения о транспортном средстве. Планируется, что данный проект будет реализован в России уже в начале 2014 г. На сегодняшний день пилотные зоны системы «ЭРА-ГЛОНАСС» работают в Москве, Петербурге и Курске. На подходе еще 15 городов России.

Дарья Панкратова

Ційний

cfection — Thu, 15 May 2014 17:41:09 GMT

Монографія Два века истории хозяйственного правосудия в Украине

04 грудня 2008, 00:00

Ювілейне видання, монографія В.С. Балуха „Два століття історії господарського правосуддя України” – історико-правова пам’ятка юридичної думки та практики, яка відображає діяльність з 1808 по 1917рр. першого в Україні Одеського комерційного суду в законах, архівних документах та ілюстраціях. Багато чого зі спадку колишнього комерційного судочинства не втратило своєї актуальності і в теперішній час.

Досвід організації та діяльності Одеського комерційного суду, його правова база, успішні результати регуляції підприємницької та господарської діяльності, вирішення спорів, які виникали між юридичними особами в сфері економічних правовідносин, все це є надбанням судової практики сучасної України.

В монографії описуються історико-правові аспекти становлення, розвитку, процвітання комерційного судочинства на теренах Російської імперії; правові традиції України; перша реформа магістратського судочинства в Одесі та судова реформа 1864 р. в викладенні А.Ф.Коні; звертається увага на нормативне забезпечення Одеського комерційного суду на початку 19 століття; описується порядок судочинства в Одеському комерційному суді; окрема увага приділяється останнім рокам діяльності Одеського комерційного суду; також надається опис комерційним устоям старої Одеси.

Окрема увага в монографії приділяється видатним діячам-правникам минулого та сучасності. Зокрема наводяться біографія та формулярні (послужні) списки про службу тогочасних голів Одеського комерційного суду.

З метою ознайомлення з матеріалами даної монографії наведемо окремі витяги.

ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ СУДОВ

Коммерческие суды — особые суды для разбирательства торговых споров или хозяйственных дел вошли в историю с давних пор и отправляли свою деятельность либо в виде совершенно самостоятельных учреждений, либо являли себя так или иначе обособленными частями общих судов.

Упоминание об особых судах для дел, возникавших из морской торговли, можно встретить еще в глубокой древности. «Отец истории» Геродот свидетельствует, что в Египте приезжим иностранным купцам предоставлено было право избирать из своей среды судей для разбора дел по морской торговле.

В Афинах времен Демосфена даже существовал особый морской суд — Навтодики.

Постепенно развиваясь, торговый оборот создал со временем свою особую сферу, с совершенно своеобразным миром интересов и отношений сторон — участников торга, строго отличающихся от отношений и интересов общегражданских. Для урегулирования этих отношений возникли особые нормы и созданы специальные судебные учреждения, которые встали на страже правоотношений, возникающих вследствие торговых действий.

Всецело порождение торговли, эти судебные учреждения несли на себе своеобразный отпечаток и, соответственно духу торговли, ее подвижности и универсальности, применяли и особый вид процесса. Явление это замечалось уже в античном мире: так, например, в Риме, в период его расцвета, наряду с общегражданским процессом— «actio», существовал и особый вид процесса— «recuperatio», применявшийся по отношению торговых дел. Особенностями этих специальных форм судопроизводства были: широкое применение обычая, отсутствие формализма и быстрота развития.

Ввиду упадка древнеримского государства, дальнейшее развитие этого института особой торговой юрисдикции — «recuperatio» приостановилось и со временем слилось с общегражданским процессом.

Снова идея особого торгового суда возродилась лишь в средние века, впрочем, при несколько иных условиях и в другой форме. Средневековые коммерческие суды вызваны были к жизни особым складом средневековой жизни, ее корпоративной расчлененностью, когда каждое сословие стремилось иметь свою собственную юрисдикцию.

При полной разрозненности сословий каждая отдельная личность не могла считать себя огражденной от произвола «сильных мира сего», даже во времена позднего Возрождения, не примкнув к какой-либо корпоративной группе, которая, охраняя ее жизнь, авторитетно защищала бы и ее насущные интересы. Среди таких общественных союзов вполне обособленно существовало и купеческое сословие городов «Status mercatorum», сосредоточившее в своих руках, наряду с полицейской и административной, и судебную власть над своими отдельными гражданами.

В подобных судах разбирались споры между членами гильдий и цехов по всем делам вообще, причем судьями были лица, избиравшиеся из их же среды (В средние века споры, возникавшие среди членов данной корпорации купцов, передавались на суд ее выборных (consules), имевших сначала значение третейских, а впоследствии и официально признанных властью судов.).

Ранее, чем в других странах, купечество выделилось в совершенно обособленное сословие все же в Италии, и благодаря этому в Италии ранее, чем в других странах, появились и специальные торговые суды. Стране этой в начале средних веков суждено было сыграть первенствующую роль не только в духовной жизни Европы, но также и в сфере промышленности и торговли. Тому немало способствовало географическое положение Италии на берегу Средиземного моря, благодаря чему она стала центром всего цивилизованного мира, а также и особые исторические условия, сделавшие ее посредницей в торговых связях Европы с Востоком.

Из итальянских торговых судов одни носили название «curiae maritimae» и предназначались для разрешения споров, возникавших в морской торговле, а другие — «consoli dei mercanti» консульских, судов— чисто сословных, ведавших тяжбами в среде купеческой корпорации.

Из Италии идея особого торгового суда со временем проникла и в остальную Европу, прежде всего во Францию. Там уже в начале XII в. появились так называемые ярмарочные судебные учреждения — «conservations des foires», разбиравшие споры между купцами, съезжавшимися на ярмарки. Суды эти носили, впрочем, характер временных учреждений, так как существовали лишь во время ярмарочного торга (Поскольку ярмарочные суды достаточно компетентно вели не только гражданские, но даже и уголовные дела, возникавшие в торговых кругах, то они сохранились в некоторых странах Западной Европы и в середине XIX столетия.). Постоянные же суды, под названием адмиралтейских «amirautes» и собственно купеческих «juge et consuls», появились во Франции значительно позже— на исходе веков и были рождены морской торговлей. Первый из таких постоянных купеческих судов был учрежден в Париже в 1563 г.— во время возникновения капиталистического способа производства.

Купеческий суд. Миниатюра. 1500 г. Франция

В последующие эпохи эта особая юрисдикция укреплялась за купеческим сословием все более и более, чему немало содействовала и королевская власть. В своем стремлении создать из городского населения противовес рыцарству и феодалам, с которыми монархи вели непрестанную борьбу, она предоставляла третьему сословию определенные привилегии.

Последствием такой покровительственной политики и явился целый ряд ордонансов (Ордонанс — королевский указ), окончательно признавших за городским населением право особого суда.

Особенно важным в истории коммерческих судов является изданный в 1683 г. — в период расцвета капиталистических мануфактур — «Ordonnance de commerce», которым суды эти были окончательно организованы.

Как продукт средневекового строя французские суды вобрали в себя характерную особенность той эпохи— сословность. Сказалась она, во-первых, в том, что подсудность дел этим судам была поставлена в прямую зависимость от принадлежности тяжущихся к купеческому цеху, а во-вторых, что судьями в них были исключительно купцы. Единственным представителем правительственной власти являлся лишь секретарь и непременно юрист, который следил при судебном производстве и за соблюдением законности.

С таким сословным устройством торговые суды, верно защищая интересы купечества, просуществовали вплоть до конца XVIII ст. и пережили средневековье. К этому времени крупная промышленность настолько развилась, техника производства настолько усовершенствовалась, что в эпоху промышленного переворота рамки средневековой цеховой организации сделались слишком стесняющими и лишь тормозили дальнейший прогресс экономической жизни Европы. Торгово-промышленный капитал требовал для себя свободы!

Однако коммерческий суд как суд, ведущий все торговые дела, независимо от принадлежности участников спора к купеческому сословию, был учрежден на месте сословных, морских (В 1790 г. французские коммерческие суды были переименованы в Tribunaux de commerce, к ведомству которых были отнесены и дела по морской торговле, ранее подсудные адмиралтейским судам) и ярмарочных судов только в конце XVIII ст. во Франции. Там идею организации такого суда поддерживало третье сословие, победившее во время Великой французской буржуазной революции, в корне подорвавшей сословное разделение общества, отменившей цеховую организацию и провозгласившей принцип свободы торговли (закон 2-12 марта 1791 г.).

С того исторического момента купечество как строго замкнутое сословие перестало существовать сначала во Франции, а затем и в других странах Европы. С тех пор принадлежность к нему обусловливалась уже не только формальной припиской к корпорации того или другого города, а фактическим занятием торговым промыслом как своей профессией, промыслом, который к тому же стал для всех доступным. В связи с этим последовало изменение и самого характера коммерческих судов. Из судов чисто сословных, купеческих, они преобразовывались в специальные судебные учреждения. Подсудность стала определяться уже не по личному признаку принадлежности тяжущихся к торговому цеху, а по материальному признаку— имущественному цензу и торговому характеру спорных правоотношений при полном равенстве сторон перед лицом закона.

Наиболее полное распространение коммерческие суды получили во времена Наполеона, когда торговые законы Франции были выделены в особый законодательный сборник. При Наполеоне Code de commerce (Устав торговый) был отделен от гражданского кодекса (Кодекс— систематизированный единый законодательный акт, регулирующий однородную область общественных отношений.), коммерческие суды были сохранены отдельно от общих судов (первой инстанции).

Система особых «французских» торговых законов и судов оказала в начале XIX в. сильное влияние на другие государства Европы. Вместе с наполеоновскими кодексами эти специальные суды, благодаря быстрому развитию торгового оборота, распространились на Бельгию, Голландию, Испанию, Италию, Польшу, а также и Россию. (В одном герцогстве Варшавском было заведено тогда 9 коммерческих судов(!), по французскому примеру именовавшихся «торговыми трибунами»).

В некоторых ганзейских германских городах, таких как Нюрнберг, Лейпциг, действовали свои доморощенные коммерческие суды еще в XVII в. Тем не менее, наряду с ними, но уже по французскому подобию, коммерческие суды были учреждены в Баварии, Саксонии, Пруссии, вольных морских городах и Австрии.

Но если появление коммерческих судов нового времени в России с полной справедливостью можно отнести лишь к началу XIX в., то этого нельзя сказать вообще об особой торговой юрисдикции, идея которой зародилась на Руси значительно раньше.

Первое упоминание об особой торговой подсудности встречается еще в Уставной Грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, данной им в церкви Св. Иоанна Предтечи на Опоках в 1135 г. При этом храме было основано Ивановское купеческое общество и учрежден торговый суд.

Указаны были организация и компетенция этого суда — право на ведение не только судебных, но и административных дел по торговле, ибо княжеская грамота постановляла:

«Три старосты от житых (Житый человек— богатый, достаточный, зажиточный). Житые люди в древнем Новгороде— среднее сословие между боярами, первостатейными гражданами и черными людьми) .людей, и от черных (Черный народ — простолюдины, низшее сословие) тысяцкий, а от купцов два старосты, управляти им всякие дела торговые и гостинные и суд торговый».

В последствии, при развитии торговых связей с Ганзейским союзом, немецким купцам, в силу состоявшегося договора, было предоставлено право по своим делам разбираться у своих же альдерманов (Альдерманы — старейшины).

Для решения споров между новгородцами и немцами был даже учрежден, в камере уже упомянутого ивановского суда, «смесный суд», в котором принимали участие, вместе с новгородцами, и немецкие старейшины.

Гильдейские купеческие суды упоминаются и при царе Алексее Михайловиче в Москве и других городах. Так, в Ново-Торговом Уставе, изданном в 1667 г., постановлено, ввиду «многих волокит во всех приказах купецких людей», учредить особые таможенные суды, состоящие из «лучших торговых людей», которым и надлежало ведать делами в «одном пристойном приказе», который бы в свою очередь «во всех городах от воеводских налогов купецким людям был защитою и управою». Приказы эти просуществовали вплоть до Петровских времен.

По Указу Петра I в 1699 г. в Москве заведена была бурмистерская палата, а по другим городам — земские избы, которые, наряду с финансовыми делами, исполняли и судебную функцию. В 1719 г. была учреждена Коммерц-Коллегия, ведавшая делами торговыми и вексельными.

Заведенные также в Петровские времена по образцу немецких городских учреждений магистраты и ратуши были наделены для городских жителей купеческого и мещанского званий также и судебной властью.

Таким образом, все торговые дела при Петре I были сосредоточены в означенных ратушах и магистратах, а также судах при внутренних таможнях, рассеянных в те времена по всему государству. В качестве же высшей инстанции существовал Главный магистрат, учрежденный в 1721 г. В противоположность господствовавшему в общих судебных местах бумажному производству, суд и расправа в них (на основании изд. в 1727 г. (26 августа № 5145) «Устава о суде таможенном») установлены словесные, «дабы, как сказано во введении к уставу, купеческие люди в купечестве своем время не тратили и в напрасные убытки не входили».

С отменой в середине XVIII в. внутренних пошлин и закрытием внутренних таможен торговые суды остались при первых двух из вышеупомянутых учреждений, т. е. при ратушах и магистратах, причем в качестве судей заседали в них два лица по выборам от городского общества.

В таком виде и составе эти «Словесные суды» и вошли в Общее Учреждение 1775 г. (Пример законотворчества времен «просвещенного абсолютизма» Екатерины II — ее известное «Учреждение для управления губерниями Российской империи», в частности, расширившее купеческие привилегии.), где упоминается о них, как об установлениях, состоящих при магистратах. Что же касается дел, возникавших из внешней торговли, то они продолжали по-прежнему находиться в ведении пограничных таможен и коммерц-коллегии. С ее закрытием в 1811г. все дела переходят в ведение Департамента внешней торговли, при котором учрежден был особый временный департамент коммерц-коллегии, замененный в 1823 г. особым судным отделением.

Все эти суды носили, однако, строго сословный характер, каким был проникнут весь общественный строй того времени, и значительно отличались в этом отношении от коммерческих судов, заведенных в XIX в., учреждений специальных, ведавших особой областью правоотношений, вне всякой зависимости от принадлежности тяжущихся к тому или иному сословию.

В таком уже вполне современном виде коммерческие суды впервые появляются в Российской империи в 1808 г., именно в Одессе и под несомненным влиянием французского законодательства.

Затем коммерческие суды были учреждены в Таганроге (1818), в Бессарабии, где суд должен был открыться в Рени, но был открыт только в 1824 г. в Измаиле, откуда переведен в Кишинев, а также в Феодосии (1819) впоследствии переведен в Керчь, в Архангельске (1821).

ПРАВОВЫЕ ТРАДИЦИИ УКРАИНЫ

Правовые традиции Украины ассоциируются прежде всего с именем гетмана Пилипа Орлика — составителя первой отечественной конституции.

После окончания академии был писарем Киевской духовной консистории. С 1698 г. состоял на гетманской службе и к 1706 г. выслужился в генеральные писари. Полностью поддерживал политику гетмана Мазепы, в том числе и переход на сторону шведского короля Карла XII во время русско-шведской войны. Выполнял основные дипломатические поручения Мазепы. После поражения шведской армии под Полтавой в 1709 г. вместе с Мазепой бежал на турецкую территорию, в Бендеры.

После смерти Мазепы оставшаяся ему верной казачья старшина избрала 5 апреля 1710 г. Орлика гетманом Правобережной Украины. Во время этих выборов были провозглашены составленные им «Пакты и Конституция прав и вольностей Войска Запорожского» (Pacta et Constitutiones legum libertatumqe Exercitus. Zaporoviensis), получившие в украинской историографии название «Конституция Пилипа Орлика». В данном документе признавался протекторат шведского короля Карла XII над Украиной. Кроме того, определялось, что Украиной должны управлять гетман и Генеральная рада, в которую должны войти генеральная старшина, полковники и по одному представителю от каждого полка из числа заслуженных казаков. Важнейшие вопросы должны были решаться на старшинско-казацкой раде, которая должна была собираться трижды в год. По мнению некоторых украинских историков, этот документ, в случае его реализации, мог заложить основы парламентаризма на Украине.

Одной из выдающихся личностей отечественной истории является последний кошевой атаман Запорожской Сечи Петр Иванович Калнышевский.

За долгие годы бурной и опасной казачьей жизни Калнышевский приобрел огромный опыт как в военных, так и в государственных делах. Так, он избирался войсковым есаулом, а также длительное время служил войсковым судьей Запорожской Сечи. По объему власти и авторитету — вторая должность после кошевого атамана.

Впервые атаманом Запорожской Сечи П. И. Калнышевский стал в 1762 г., но пробыл на этом посту менее года.

После русско-турецкой войны 1768-1774 гг., кошевой атаман Калнышевский вошел в историю как видный военный деятель.

В кошевых атаманах Калнышевский проявил себя как выдающийся государственный, политический, дипломатический и военный деятель. Умело строя дипломатические отношения и избегая прямой конфронтации с Россией, он пытался вести самостоятельную политику и прежде всего начал укреплять экономическую независимость Запорожской вольницы. Благодаря его инициативе в прежних диких степях начали вырастать села, хутора-зимовники, в которых селились беглецы из крепостной неволи, узники, освобожденные из турецкого и татарского плена. На запорожские земли Калнышевский приглашает также молдаван и болгар из Новой Сербии и Буджака. Результатом его усилий стало появление 45 новых сел, более 4 тысяч хуторов-зимовников, в которых к 1775 г. проживало около 50 тысяч хлеборобов.

Достаточно много внимания Калнышевский уделял также гуманитарной сфере Новой Сечи. Он следил, чтобы школы своевременно и в достаточном количестве обеспечивались помещениями, харчем, книгами. Образование финансировалось за «кошт войска». При дележе прибылей от торговли и военной добычи часть средств обязательно выделялась на образование,

П. И. Калнышевский был достаточно состоятельным человеком и за его личные средства на Украине было построено немало церквей, сохранившихся и до наших дней.

ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ВЕТВИ ПРАВОСУДИЯ

Разрешение споров в арбитражном порядке имеет тысячелетнюю историю. Возникновение арбитража как способа урегулирования споров относится еще к периоду распада первобытнообщинного строя и возникновения государства. Арбитраж получил широкое развитие в государствах античного мира. Он использовался как метод разрешения торговых споров. С развитием международных отношений институт арбитража стал применяться и для разрешения споров между государствами. Началом создания на территории Украины арбитражных судов, в современном понимании, можно считать учреждение коммерческого суда в г. Одессе в 1808 г. Позднее такие суды были созданы в Феодосии (1819) и в Измаиле (1824).

14 мая 1832 г. опубликовано Общее положение об учреждении коммерческих судов в Российской империи. Так была создана система коммерческих судов — предшественников современных арбитражных судов. Проведённая в 1864 г. судебная реформа коммерческих судов почти не касалась. Были некоторые измения в судопроизводстве: споры стали рассматриваться не только на основании Устава Торгового судопроизводства, но и в соответствии с Уставом Гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Главной особенностью судопроизводства в коммерческих судах было стремление к быстрому рассмотрению дел. Коммерческие суды действовали до 1917 г. Декретом о суде №1 советская власть их ликвидировала. До революции на территории Украины также действовали арбитражные комиссии, или, как их называли, биржевые суды. В 1901 году Кабинет Министров предоставил право основывать такие суды, если того желали биржи, министру финансов.

В период гражданской войны управление хозяйством осуществлялось военно-административными методами и было централизованным. После окончания гражданской войны и перехода к НЭПу условия деятельности хозяйствующих субъектов изменились, предприятиям была предоставлена определенная оперативная и имущественная самостоятельность. В таких условиях возникла необходимость в создании специальных органов для разрешения споров между предприятиями и организациями. Такими органами стали арбитражные комиссии, созданные на основании Положения о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями, утвержденного Постановлением Совета Народных Комиссаров от 21 ноября 1922 г. В соответствии с этим Положением были созданы арбитражные комиссии, при губернских экономических совещаниях. На арбитражные комиссии были возложены полномочия по рассмотрению имущественных споров между государственными предприятиями и учреждениями.

В 1924 г. организация системы арбитражных комиссий как специализированных судебных органов, созданных для рассмотрения имущественных споров между государственными и кооперативными предприятиями, организациями, почти завершилась. В некоторых наркоматах и иных ведомствах действовали собственные арбитражные комиссии для разрешения имущественных споров между предприятиями и учреждениями одного и того же ведомства, которые получили название ведомственных арбитражных комиссий.

5 июня 1931 г. Постановлением Всеукраинского центрального исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров УССР было утверждено Положение о Государственном арбитраже УССР. На основании этого Положения был создан Государственный арбитраж при Совете Народных Комиссаров УССР и межрайонные органы Государственного арбитража в городах Харькове, Киеве, Одессе, Днепропетровске и Донецке. На Государственный арбитраж были возложены полномочия по разрешению имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями народнохозяйственного сектора УССР. В 1934 г. к компетенции Государственного арбитража были отнесены споры, которые возникают при составлении договоров. 30 марта 1945 г. Постановлением Совета Народных Комиссаров УССР было утверждено Положение о Государственном арбитраже Украинской ССР. Заданием Госарбитража УССР было определено решение имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями народнохозяйственного сектора в направлении укрепления законности, договорной и плановой дисциплины, хозяйственного расчета. Положением было установлено, что органами Государственного арбитража УССР являются Государственный арбитраж при Совете Народных Комиссаров УССР и государственные арбитражи при исполкомах областных Советов депутатов трудящихся. После принятия Конституции СССР 1977 г. арбитраж был признан конституционным органом.

Его организация и порядок деятельности были определены в Законе 1979 г. «О Государственном арбитраже СССР». Надо признать, что правовой статус Государственного арбитража постепенно повышался. Сначала он был подведомственным правительству и исполнительным органам на местах, далее - Верховному Совету и его Президиуму. Но даже в соответствующем Законе СССР Государственный арбитраж не признавался судебным органом. Такой статус арбитража не предоставлял ему необходимых гарантий независимости.

Такое положение дел не могло удовлетворить потребности рыночного механизма, который зарождался в Украине после получения независимости в 1991г. Принятый 6 ноября 1991 г. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) Украины, являлся первым из числа подобных законодательных актов в государствах — участниках СНГ. Который дал возможность обеспечить реализацию предусмотренных Законом Украины «Об арбитражном суде» принципов арбитражного судопроизводства, определил подведомственность споров арбитражным судам, четко обозначил процессуальные права и обязанности участников арбитражного процесса, регламентировал порядок рассмотрения споров, вынесения решений по ним, проверки законности последних.

Арбитражный суд стал наделен всеми полномочиями и атрибутами независимой судебной власти. Принципы его организации и деятельности были закреплены в ст. 4 Закона «Об арбитражном суде». Установлено, что арбитражный суд создается на принципах назначения всех судей Верховным Советом Украины и осуществляет правосудие на принципах законности, независимости, в том числе и от органов законодательной и исполнительной власти, подчинения только закону, равенства сторон перед законом и арбитражным судом, арбитрирования, гласности и открытого рассмотрения дел, выполнения решений, постановлений и определений арбитражного суда.

Следует отметить, что судебные органы находятся в постоянном развитии и не только на уровне профессиональном и технологическом, но и структурном. Так, в соответствии с Конституцией Украины, а также концепцией судебно-правовой реформы в Украине, проводимой в то время, было запланировано, что арбитражные суды будут иметь апелляционный порядок обжалования решений, что, безусловно, в значительной степени способствует демократизации и открытости судебного процесса и укрепит уровень законности и правопорядка в стране.

Принятие 28 июня 1996 г. новой Конституции Украины создало фундаментальную правовую базу, призванную обеспечить дальнейшее развитие судебно-правовой реформы в Украине. Так, 20 февраля в 1997 г. Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об арбитражном суде», по которому, в частности, слова «арбитр», «арбитражная коллегия» были заменены словами «судья», «судебная коллегия», что еще больше подчеркивало правовую природу арбитражных судов как специализированных судебных учреждений для осуществления правосудия в хозяйственной отрасли. Так же в соответствии с этим законом было предусмотрено, что в Украине действуют Высший арбитражный суд Украины, арбитражный суд Автономной Республики Крым, арбитражные суды областей, городов Киева и Севастополя, которые составляли единственную согласованную систему арбитражных судов Украины.

Таким образом, с момента принятия Верховной Радой Украины Закона «Об арбитражном суде» и к середине 2001 г. арбитражные суды Украины прошли период становления и развития и уверенно заняли свое самостоятельное место в системе органов правосудия.

По Закону Украины от 21 июня в 2001 г. «О внесении изменений в Закон Украины «Об арбитражном суде» слово «арбитражный» было заменено словом «хозяйственный». Следовательно, правосудие в хозяйственных отношениях стали осуществлять хозяйственные суды.

Так состоялось реформирование судебной системы, структура которой сохранилась до настоящего времени.

На данном этапе развития Украинского государства сложилась ситуация, при которой для решения задач конституционного реформирования предлагается внедрение достаточно кардинальных и резких изменений существующих систем государственного устройства. В частности, обсуждается вопрос образования трехзвенной судебной системы, которая предусматривает исключение специализированных судов, а именно хозяйственных. Приверженцами данной идеи, после ее негативного восприятия общественностью, стали внедрятся иные способы влияния, в результате которых возникла идея об отмене действующего Хозяйственного кодекса Украины с ликвидацией со временем и системы хозяйственного правосудия как самостоятельной судебной системы.

Существование же отдельных коммерческих (хозяйственных) кодексов в таких европейских государствах, как Австрия, Бельгия, Германия, Испания, Люксембург, Франция, Швеция, Чехия, Эстония, Польша, Румыния, Словакия, Болгария, свидетельствует о необходимости сохранения системы хозяйственного законодательства и правосудия как самостоятельной отрасли.

НОРМАТИВНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОДЕССКОГО КОММЕРЧЕСКОГО СУДА СОГЛАСНО УСТАВУ КОММЕРЧЕСКОГО СУДА ДЛЯ ОДЕССЫ 1808 ГОДА

В первые годы своего существования Одесский коммерческий суд действовал на основании утвержденного 10 марта 1808 г. императором Александром I Устава коммерческого суда для Одессы.

Рапорт правительствующему Сенату об открытии Одесского Коммерческого суда от 28 ноября 1808 г.

Новый коммерческий суд формировался на выборных началах, при активном участии в нем представителей от купеческого общества Одессы, знакомых с делами коммерции и местными торговыми традициями. Эти черты коммерческого суда были присущи духу Одессы, города, капиталистического по своей сути со времен основания, с крепким средним классом, который был представлен купечеством и мещанством.

По своей демократичности коммерческий суд, началом деятельности которого стал не сословный, а имущественный признак, был отзвуком Великой французской буржуазной революции.

Председатель, два члена и юрисконсульт назначались императором, а другие два члена утверждались градоначальником из четырех кандидатов, которых избирало Одесское купечество. Избранные члены пользовались всеми привилегиями государственных служащих.

Коммерческий суд избирался сроком на три года. Члены суда, избранные одесским купечеством, имели право продолжать заниматься торговлей. Однако члены суда, назначаемые императором, ни под каким предлогом не могли заниматься торговлей, в противном случае они могли быть освобождены от должности. Если дело, поданное в суд, касалось одного из членов этого суда, то он не мог принимать участия в судебном заседании, и его место занимал другой, например, тот, который вместе с ним был представлен градоначальнику на утверждение. А если он эту кандидатуру не утверждал, то суд должен был предоставить еще двух. Один из утвержденных принимал присягу, после чего мог принимать участие в слушании дела. Если же дело касалось члена суда, назначенного императором, то вместо него градоначальник по своему усмотрению назначал одного из членов других присутственных мест.

Для надзора за соблюдением законности в коммерческом суде, как и в других судах, назначался прокурор. В его обязанности входило представлять интересы государства, несовершеннолетних сирот, тех, кому по закону запрещено распоряжаться своим имуществом, а также купеческих вдов, которые не занимаются торговлей.

В структуру коммерческого суда входили также консультанты, или стряпчие, которые готовили дела отсутствующих, а также тех, кто по какой-то причине не имел возможности принять участие в судебном заседании.

К делам, подлежащим юрисдикции коммерческого суда, относились: всевозможные коммерческие сделки, как устные, так и письменные, заключенные частным образом и публично, по векселям и по купеческим приказам; жалобы на вексельных агентов, маклеров, браковщиков и других лиц, связанных с торговлей; дела, связанные с переводами или уступками имений, а также исками на несостоятельных и банкротов; все случаи, которые встречались при выполнении приговоров суда, за исключением тех, что касались власти градоначальника. Кроме этого, в компетенцию коммерческого суда входило избирать для малолетних, вдов и всех тех, кому по закону запрещено распоряжаться своим имением, опекунов и попечителей.

При поступлении в суд письменного или устного заявления немедленно посылался иск ответчику.

Важное место в судопроизводстве занимают судебные доказательства, характеристика которых предоставлялась в шестом разделе Устава. Согласно уставу к ним обращались в случаях, когда объяснений сторон было недостаточно для того, чтобы решить дело. Имелся следующий перечень доказательств в коммерческих делах: показания выборных или проверка счетов, расписки, осмотр и оценка товаров; неоспоримые документы; купеческие книги и описи; свидетели; присяга. Проверку, осмотр и оценку товаров осуществляли выборные, которых направлял для этого суд. Письменные донесения выборных, браковщиков и маклеров признавались законным актом. Неоспоримые документы признавались полным доказательством. Доказательствами считались также оригиналы купеческих книг и описаний. Свидетелей суд выслушивал в присутствии сторон, которые перед этим приносили присягу, каждый по традиции своей религии. При согласии сторон свидетелей можно было допускать и без присяги. Показания свидетелей оформлялись в письменном виде и утверждались их подписью, а в случаях, когда они были неграмотными, об этом делалась запись в протоколе. Когда свидетель одной из сторон не являлся в судебное заседание, суд назначал повторный срок явки, по окончании которого, в случае неявки, исковая сторона лишалась права предоставлять свидетелей (ст. 79). Присяга, как правило, применялась по взаимному согласию сторон или по приговору суда для усиления других доказательств.

Решение принималось большинством голосов и вносилось в протокол, который подписывали председатель и члены коммерческого суда, после чего приговор объявлялся сторонам. Приговор признавался действительным только тогда, когда в судебном заседании принимали участие председатель с двумя или тремя членами суда. Уставом выдвигались определенные требования к приговору, который обязательно должен был включать: спорные пункты и права, служащие основанием для них; причины и доводы, которые суд принял за основу; выводы или резолюцию суда.

При внесении протеста приговор исполнялся под залог или поручительство для обеспечения иска в случае его пересмотра. После принятия закладной суд назначал срок для представления апелляционного заявления, которое должно было содержать причины неудовлетворения стороны приговором суда. Устав определял срок для представления апелляционного заявления — три месяца. Апелляционное заявление подавалось в тот самый суд, где рассматривалось дело.

Большое значение имели отношения между градоначальником и коммерческим судом, поскольку «градоначальник в Одессе есть блюститель исполнительной власти и судебных форм». Коммерческий суд должен был в письменном виде сообщать градоначальнику обо всех отдельных и окончательных приговорах, которые требовали исполнения. В первом случае градоначальник мог приостановить выполнение приговора, пока дело не будет рассмотрено формально. Во втором случае он не мог отсрочить исполнение, поскольку приговор обеспечивался закладной. Градоначальник давал согласие на исполнение приговора в соответствии с решением коммерческого суда. Он имел право присутствовать в суде во время рассмотрения дела, но не должен был вмешиваться в судебное разбирательство.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАПРАВЛЕННОСТИ НОРМ ОСОБОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ОДЕССКОГО КОММЕРЧЕСКОГО СУДА 1835 ГОДА

Анализ практической деятельности Одесского коммерческого суда первой четверти XIX в. показывает, что характерной особенностью последнего в сравнении с преобладающими в общих судах «бумажными» процессами было применение параллельно с письменным судопроизводством устного, с его оперативностью и отсутствием формализма. Выбор формы процесса был поставлен в полную зависимость от желания истца.

Несмотря на свое несовершенство, устав коммерческого суда для Одессы 1808 г. значительно улучшил процедуру рассмотрения коммерческих дел, в связи с чем коммерческий суд сразу же завоевал доверие и симпатии местного торгового населения. Это привело к тому, что некоторые городские общества хлопотали перед центральной властью об учреждении подобных судов в других больших торговых центрах.

К единому мнению о необходимости создания особых коммерческих судов пришел и Вексельный комитет, созданный в 1827 г. под председательством действительного тайного советника Михаила Сперанского. Именно на этот комитет было возложено задание по созданию проекта Положения о коммерческих судах.

Основными источниками для составителей проекта послужило, с одной стороны, российское законодательство (особенно Устав Одесского коммерческого суда 1808 г.), а с другой— иностранное, главным образом французское (прежде всего, изданный в 1673 г. Устав коммерческий (Ordonnance de Commerce).

На основании этого устава в 1832 г. был учрежден Санкт-Петербургский коммерческий суд, в 1833 г. — Московский, в 1834 г.— Новочеркасский. В 1835 г. был реформирован Одесский коммерческий суд, в 1836 г. — Таганрогский, в 1841 г.— Керченский, в 1853 г. организовывается Тифлисский, в 1857 г. — Бессарабский коммерческие суды.

Остановимся более подробно на реформировании Одесского коммерческого суда. 29 мая 1835 г. по представлению М. Воронцова было утверждено Положение об Одесском коммерческом суде. В соответствии с этим Положением территория, подведомственная Одесскому коммерческому суду, ограничивалась Одесским градоначальством. Дело в том, что формально оставаясь в административной иерархии Новороссии уездным городом, Одесса еще в 1802 г. за ее исключительное значение для всего края была выделена в отдельное градоначальство, которое включало в себя два предместья — Пересыпь, Молдаванку и 12 сел: Дальник, Татарку, Сухолиманские хутора, Усатовы хутора, Куяльник, Нерубайские хутора, Фомины хутора, Холодные хутора, Гниляково, Кривые хутора, Бурлацкие хутора и Большой Фонтан.

Согласно Положению Одесский коммерческий суд формировался на общих основаниях с учетом местных особенностей.

В состав суда входили председатель, старший член, кандидатуры которых представлялись из чиновников, и три члена, которые избирались от купечества. Председатель и старший член назначались и освобождались указами Сената по представлению министра юстиции. Кандидаты на должности председателя и старшего члена избирались городской думой под надзором Одесского отделения Коммерческого совета. Кандидаты представлялись одесским градоначальником местному генерал-губернатору, а от него— министру юстиции. Члены от купечества избирались на тех же собраниях, где избирали и председателя, они утверждались в должностях генерал-губернатором. Члены от купечества и кандидаты, которые занимали их место в случае отсутствия на законных основаниях, избирались на два года, и половина их заменялась ежегодно вновь избранными.

Секретарь, его помощники и присяжный пристав коммерческого суда утверждались в должностях и освобождались от них градоначальником по представлению коммерческого суда.

При реформировании суда в его функции по обслуживанию обязательств, характерных для торговли, были отнесены все договоры по найму магазинов, амбаров и других зданий, которые обслуживали потребности торговли. Подсудности Одесского коммерческого суда подлежали дела как тех, кто постоянно проживал в Одесском градоначальстве, так и тех, кто находился здесь временно. Подсудности этого суда подлежали также все без исключения дела иногородних торговцев. Одесский коммерческий суд решал окончательно, без апелляций, все иски стоимостью до пяти тысяч рублей.

Местными особенностями, которые учитывались при определении компетенции Одесского коммерческого суда, были следующие: рассмотрение дел о продаже всех имений, кроме сел, и осуществление всевозможных актов, рассматриваемых в гражданских палатах; надзор за маклерами, нотариусами, браковщиками и аукционистами.

Неподвижные имения, которые находились в Одесском градоначальстве, и стоящие в порту мореходные суда продавались в коммерческом суде на публичных торгах или по собственному решению суда. Об объектах, которые продавались, суд должен был предоставлять своевременную информацию. Коммерческий суд мог осуществлять купчие на неограниченную сумму. Кроме этого, он выдавал также, на основании действующих правил оценочные свидетельства на здания и другие имения жителей города для предоставления их под залог кредитным учреждениям; осуществлял введение во владение имением, утверждал акты, которые осуществляли маклеры с мореходными судами. Коммерческий суд собирал пошлину со всех торговых операций, осуществляемых маклерами, а средства, полученные от этих сборов, обращал в пользу Одесского приказа общественного призрения.

Нотариусы, маклеры, биржевые и корабельные браковщики, аукционисты назначались и освобождались коммерческим судом. От него же они получали инструкции и маклерские книги, которые по окончании календарного года сдавали в архив Одесского коммерческого суда для хранения. Кроме этого, нотариусы, маклеры, биржевые и корабельные браковщики, аукционисты об осуществленных ими актах должны были ежемесячно предоставлять сведения в суд.

Коммерческий суд имел право взыскивать из вышеупомянутых лиц за осуществленные правонарушения в виде замечаний, выговора, штрафа, а за преступления отстранял их от должности и отдавал под суд с разрешения градоначальника. При отсутствии председателя его место занимал старший член суда, а обязанности старшего члена в подобных случаях исполнял следующий старший от других судей, присутствующих по списку избрания. Решения Одесского коммерческого суда исполнялись полицией.

Клятвенное обещание из присяжного листа.

Я, нижеподписавшийся, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием и Животворящим Крестом: в том, что по делу, по которому я присягаю, должен сказать всю истину, в чем меня спрашивать будут, не утаивая ничего, что только знаю и ведаю, ничего не скрою и не утаю, но так верно и ясно все скажу, как бы мне стать на страшен Суд Господен, пред которым я буду обязан отдать отчет. В заключение же моей клятвы целую Евангелие и Крест. По сему присягал Александр Киршнер.

По предписанию Конкурсного управления пресутствовал куратор конкурса Владимир Падлевский. Присутствовал присяжный попечитель Юсуф Мангуби. К присяге приводил Католический священник Pater Зенон Калиновский

Документация Одесского коммерческого суда, относящаяся к 1832 году

№ 1. — Образец присяги Попечителей

Я, нижепоименованный, обещаю и клянусь Всемогущим Богом пред Его Святым Евангелием, что я возлагаемую на меня должность Попечителя по конкурсным делам буду отправлять по чистой совести и законам без всякого пристрастия к заимодавцам и должникам и без всякой корысти; в нарушении же таковой обязанности повинен дать ответ правительству в сей временной, а Всевидящему Творцу в будущей жизни. — К сему присяжному листу Попечитель NN руку приложил.

№2. — Образец объявления о несостоятельности

Тысяча восемьсот тридцать второго года Сентября в 29 день, по определению Одесского Коммерческого Суда 1-й гильдии купец Иван Андреев объявлен несостоятельным должником. Вследствие сего, присутственные места и начальства благоволят: 1) наложить запрещение на имение недвижимое должника и арест на движимое, буде таковое в них ведомости находится; 2) сообщать в Одесский Коммерческий Суд о своих требованиях на несостоятельного должника, или о суммах, следующих ему от оных мест и начальств. Частные же лица имеют объявить Коммерческому Суду: 1)о долговых требованиях своих на несостоятельного и о суммах, ему должных, хотя бы тем и другим еще и сроки к платежу не наступили; 2) о имении несостоятельного, находящемся у них в сохранении, или закладе, и обратно о имуществе, отданном несостоятельному на сохранение или под заклад. Объявление сие должно быть учинено, считая от дня напечатания сей публикации в настоящих Ведомостях в третий раз, в нижеследующие сроки:

1) жительствующими в том же городе в течение двух недель;

2) жительствующими в других местах Империи в продолжение четырех месяцев;

3) заграничными не позже одного года.

Член Одесского Комм. Суда NN Секретарь Лукашевич

№ 3. — Образец повестки для созыва заимодавцев

Заимодавец несостоятельного должника, Одесского 1 -й гильдии Ивана Андреева, купец 2-й гильдии Иван Петрович Евреинов имеет явиться в Одесский Коммерческий Суд от нижеописанного числа не далее, как в третий день, для преступления к описи имения и предварительной смете долгов.

Член Одесского Комм. Суда NN Секретарь Лукашевич

№ 4.— Образец присяги несостоятельного

Я, нижепоименованный, обращаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред Его Святым Евангелием, что я объявляю сущую истину и все, что знаю, не скрывая ничего, без всякого подлога и вымысла о делах моих, недвижимость и движимость моем имении, о долгах, на мне состоящих, равно и долгих моих на других лицах и местах, подвергая себя за противное ответу по законам в сей временной и Всевидящему Творцу в будущей жизни. — К сему присяжному листу Одесский 1-й гильдии купец Иван Ермолаец сын Андреев руку приложил.

№ 5. - Образец присяги приказчиков несостоятельного

Мы, нижепоименованные, обещаем и клянемся Всемогущим Богом, пред Его Святым Евангелием, что мы объявим сущую истину и все, что знаем, без всякого подлога и вымысла, о делах хозяина нашего, Одесского 1-й гильдии купца Ивана Ермолаева Андреева, о недвижимом и движимом имении его, о долгах, на нем состоящих, и о долгах его на других лицах и местах, подвергал себя за противное ответу по законам в сей временной и Всевидящему Творцу в будущей жизни. — К сему присяжному листу руки приложили: приказчик Одесского 1 -й гильдии купца Ивана Ермолаевича Андреева, Ладожский 2-й гильдии купец Александр Парнутьевич сын Шапошников; приказчик же г. Андреева, Одесский мещанин Алексей Павлов сын Трифонов.

№6.—Образец объявления о учреждении Конкурсного Управления

Конкурсное Управление, учрежденное по делам несостоятельного должника, Одесского 1-й гильдии купца Ивана Андреева, получив утверждение от Одесского Коммерческого Суда, открыло сего 3 Ноября тысяча восемьсот тридцать второго года свои заседания в городе Одессе, в доме, принадлежащем купцу NN, под №17, о чем и извещает всех, кому сие ведать надлежит.

Попечитель NN Письмоводитель NN

№ 7. — Образец объявления о созыве общего заимодавцев собрания

Конкурсное Управление, учрежденное по делам несостоятельного должника, Одесского 1-й гильдии купца Ивана Андреева, положив созвать общее заимодавцев собрание, назначает для сего сроком десятое Декабря тысяча восемьсот тридцать второго года, а местом — квартиру, занимаемую оным Управлением, в Одессе, в доме купца NN, под №17.

Попечитель NN Письмоводитель NN

№ 8. — Образец объявления о качестве несостоятельности

Одесский Коммерческий Суд, рассмотрев представление Конкурсного Управления, учрежденного по делам несостоятельности должника, Одесского 1-й гильдии купца Ивана Андреева, и изъясненное в том представлении заключение общего собрания его заимодавцев, объявляет упомянутого Ивана Андреева должником несостоятельным несчастным; о чем и извещает всех, кому сие ведать надлежит.

Председатель Одесского Коммерческого Суда Сиверc., Секретарь Лукашевич. 1832 1 Июн. 25 (5463) прил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Коммерческий суд как одно из необходимых условий для соблюдения цивилизованных форм торговли и предпринимательства не только обеспечивал правовую защиту их интересов, но и был надежным гарантом той высокой культуры предпринимательства, о возрождении которой мы не вправе говорить, к сожалению, и ныне.

Трудно переоценить значение Одесского коммерческого суда в экономической жизни как старой Одессы, так и всей Степной Украины. Уже сами традиции коммерческого суда способствовали демократизации устоев одесской торговли и промышленности, всей экономической жизни города и края.

Прежде всего,

Банк подал в суд

cfection — Thu, 15 May 2014 15:49:01 GMT

Порядок рассмотрения гражданского дела в суде.

Вертикаль судебной власти в области гражданского судопроизводства показана на схеме. Центром ведения дел по коммерческим спорам (в результате хозяйственной деятельности цель которой направлена на получение прибыли) является Арбитражный Суд в системе Арбитражных Судов РФ. Рассмотрение гражданских дел в суде спорам между гражданами и юридическими лицами осуществляет Суд общей юрисдикции. Помимо гражданских дел суд общей юрисдикции рассматривает административные и уголовные дела.

Для простоты, производство (исследование обстоятельств) по гражданским делам можно разделить на 3 вида:

Приказное производство - упрощенный судебный процесс в суде первой инстанции, во время которого судья производит ряд определенных действий без разбирательства дела. Его итогом является вынесение судебного постановления - судебного приказа, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Производство по правилам суда первой инстанции;
Заочное производство - упрощенное рассмотрение гражданских дел в суде - порядок рассмотрения исков в суде в отсутствие ответчика.

Банк подал в суд на заемщика

Ниже рассмотрены этапы рассмотрения гражданского дела, когда кредитор (банк, заимодавец, коллекторское агентство) подает в суд.

В приказном производстве отсутствуют истец и ответчик, а стороны именуются взыскателем и должником. Приказное производство возбуждает кредитор (банк подал в суд), реализующий право на судебную защиту своего нарушенного должником права. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон. Конституционное право должника на судебную защиту обеспечивается обязанностью судьи выслать ему копию судебного приказа. Должник вправе в течение 10 дней с момента ее получения представить свои возражения против исполнения приказа, что влечет обязательную отмену приказа.

Возражения должника могут быть немотивированными. Отмену судебного приказа влечет сам факт поступления от должника возражений в письменном виде.

Судебный приказ (постановление судьи) является одновременно исполнительным документом - после вынесения он подлежит обязательному исполнению.

В случае отмены судебного приказа, взыскатель может обратиться в суд первой инстанции (как правило районный суд) для удовлетворения своих требований.

Гражданский спор – состязание равноправных сторон, в котором суд выступает независимым арбитром, осуществляющим рассмотрение гражданских дел в суде в соответствии с процедурой. На практике это не всегда бывает так. Существует мнение, что судьи такие же люди, как и все остальные, подверженные таким же человеческим слабостям и недостаткам. С другой стороны, представляется достаточно очевидным, что в судебном процессе, одной из сторон которого выступает гражданин, суд склонен вставать на сторону гражданина в случае его адекватности, обоснованности правовой позиции по делу и отсутствии очевидной заинтересованности какой-либо стороны. Данная заинтересованность, как правило, проявляется в следующих случаях:

Сумма иска является существенной для более сильной стороны процесса;
Решение по делу может создать прецедент, распространение которого не выгодно более сильной стороне процесса (например, признание недействительным кредитного договора между банком и заемщиком);

Тем не менее нередко приходится сталкиваться с нарушением судами процедуры рассмотрения гражданского дела. К сожалению, часто, при самостоятельном участии граждан в споре, бывает практически целесообразным не обращать внимание на детали, сконцентрировавшись на главном.

После принятия искового заявления к рассмотрению и при подготовке дела к судебному разбирательству обязательно должны быть решены следующие вопросы:

Определение, контроль и корректировка в случае необходимости стратегии защиты прав гражданина на всех стадиях гражданского производства.
Определение подсудности дела. Гражданин имеет право практически во всех случаях ходатайствовать о рассмотрении дела в суде по месту жительства (не путать с регистрацией);
Проверка наличия в деле всех документов, которые выгодны гражданину (например, банк не предоставил в суд часть кредитного договора). Заявляется ходатайство при необходимости истребовать документы.
Определение размера требований и порядка удовлетворения, которые выгодны гражданину. Составление карты ведения дела (в том числе подача встречного иска).

Главным при рассмотрении дела в суде первой инстанции мы считаем следующее:

1. Суд должен в обязательном порядке принимать все заявления (ходатайства) со стороны гражданина в письменной форме и приобщать их к материалам дела (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ);

Одно из основных процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, - право обращаться к суду с ходатайствами, касающимися рассматриваемого дела. Ходатайство заключается в просьбе совершить процессуальные действия, которые, по мнению обратившегося, необходимы для правильного рассмотрения дела либо обеспечения соблюдения его прав: например оказать содействие в собирании доказательств, назначить экспертизу, привлечь к участию в деле соучастников, третьих лиц, допросить дополнительных свидетелей, отложить рассмотрение дела и т.п. Содержание ходатайств излагаются в протоколе судебного заседания. Просьба, выраженная в ходатайстве, должна быть мотивированной. По вопросу обоснованности ходатайств и их отношения к рассматриваемому делу заслушиваются мнения участвующих в деле лиц.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть:

1. обозначено доказательство;

2. указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством;

3. указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства существенно ущемляет права участников рассмотрения дела и может отрицательно повлиять на результат разрешения дела. Поэтому участвующие в деле лица и их представители, несмотря на отказ, вправе вновь заявлять ходатайство, но и суд, обнаружив свою ошибку, не только вправе, но и обязан исправить ее по собственной инициативе.

2. В случае, если гражданин не в состоянии эффективно представлять себя в суде (например, не в состоянии логически описать действие через нормы права), он обязательно должен оповестить об этом суд и воспользоваться услугами платного / бесплатного представителя (консультанта). Представитель может быть привлечен к участию в рассмотрении дела на любой его стадии;
3. Ответственность сторон за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений не предусмотрена. Право не свидетельствовать против себя закреплено в ст. 51 Конституции РФ. Рекомендуется не злоупотреблять этими возможностями, чтобы не вызывать без необходимости негативного отношения суда;

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определениями считаются судебные акты, который выносит суд первой инстанции по всем вопросам, возникающим при осуществлении правосудия. Определения суда первой инстанции могут выноситься на любой стадии разбирательства дела (например определение о переносе слушания дела и др.)

Суд первой инстанции выносит судебное решение.

Судом может быть принято дополнительное решение. Вопрос о принятии дополнительного решения ставится до вступления в законную силу решения суда (в течение месяца с момента вынесения решения ст. 321 ГПК РФ).

Решения и определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в вышестоящем суде.

В апелляционной жалобе не должны содержаться требования, не заявлявшиеся при рассмотрении дела в первой инстанции. Дела рассматриваются по правилам производства в суде первой инстанции. Изменение предмета, основания требования или размера исковых требований в апелляционной инстанции не допускается, определяется лишь правильность обжалуемого решения, его законность и обоснованность.

При апелляционном производстве происходит полный пересмотр всего дела. Судья вышестоящего суда должен проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы. С этой целью он вправе устанавливать любые новые факты, имеющие значение для дела, и исследовать новые доказательства. Однако невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции должна быть обоснована в апелляционной жалобе.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно.

Кассационное производство представляет собой проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу решений суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке служат только такие существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, служит только нарушение обжалуемым судебным постановлением:

Прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;
Прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
Единообразия в толковании и применении судами норм права.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

Отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
Признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
Определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Возбудить производство по пересмотру дела имеют право все лица, участвующие в деле, подав заявление об этом в суд в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

25 февраля 2014 года в Арбитражном суде Саратовской

cfection — Thu, 15 May 2014 11:47:45 GMT

25 февраля 2014 года в Арбитражном суде Саратовской области состоялось совещание по подведению итогов работы за 2013 год.

25 февраля 2014 года в Арбитражном суде Саратовской области состоялось совещание по подведению итогов работы за 2013 год.

С докладом об основных показателях выступил председатель суда Александр Семенович Байбаков, который отметил, что деятельность Арбитражного суда Саратовской области в 2013 году была и будет направлена на решение таких основных задач, как обеспечение стабильности и предсказуемости судебного решения, что позволит заинтересованным лицам иметь четкое представление о том, как будет рассматриваться то или иное дело; на максимальную эффективность судопроизводства, внедрение безбумажных технологий и электронных дел.

По словам председателя суда, анализ статистических данных свидетельствует об уменьшении общего количества поступивших в арбитражный суд заявлений (исковых заявлений) по сравнению с предшествующим годом. Если в 2012 году количество поступивших заявлений составило 25044, то в 2013 году - 22960, что на 8,3% меньше. Рассмотрено в 2013 году 20951 дело против 24539 дел в 2012 году, что на 14,6% меньше.

Основной причиной уменьшения общего количества поступивших в арбитражный суд заявлений является уменьшение количества поданных заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Основные категории споров, по которым в 2013 году рассмотрено наибольшее количество дел:

- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств

по договорам купли-продажи – 4627 (что на 0,1% меньше, чем в 2012 году),

- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств

по договорам возмездного оказания услуг – 2081 (что на 1,4% больше, чем в 2012 году),

- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств

по договорам подряда – 1267 (что на 5,3% больше, чем в 2012 году),

- связанные с применением налогового законодательства – 2585 (что на 68,2% больше, чем в 2012 году),

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – 1077 (что на 6,6% меньше, чем в 2012 году),

- связанные с применением законодательства об административных правонарушениях – 1204 (что на 7,1% больше, чем в 2012 году),

- о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций - 3031 (что на 60,9% меньше, чем в 2012 году).

- В истекшем периоде было рассмотрено 6324 дела в порядке упрощенного производства против 502 дел, рассмотренных в 2012 году, что в 12,6 раз больше.

Данное обстоятельство вызвано принятием Федерального закона от 25.06.2012 №86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства», согласно которому глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена полностью в новой редакции, и расширена сфера применения упрощенного судопроизводства в арбитражной системе.

Увеличилось количество дел, рассмотренных с участием прокуроров: 847 дел, против 587 дел, рассмотренных в 2012 году,

Уменьшилось количество дел, рассмотренных с участием судебных приставов-исполнителей: 365 дел, против 460 дел, рассмотренных в 2012 году.

В 2013 году уменьшилось количество рассмотренных заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 137 заявлений по сравнению со 189 заявлениями, рассмотренными в 2012 году.

Рассматривая вопрос о качестве отправления правосудия, председатель суда отметил следующие показатели.

Арбитражным судом Саратовской области в 2013 году было рассмотрено 20951 дело, что на 14,6 % меньше, чем в 2012 году - 24539 дел, из них:

- в 2013 году отменено или изменено судом апелляционной инстанции 401 судебный акт или 1,9% от общего количества рассмотренных дел и заявлений; указанный показатель в среднем по Поволжскому округу составил 2,1%, по арбитражным судам субъектов Российской Федерации – 2,5%.

- судом кассационной инстанции отменено или изменено 142 судебных акта, что составляет 0,6% от общего количества рассмотренных дел и заявлений в суде первой инстанции; указанный показатель в среднем по Поволжскому округу составил 0,9%, по арбитражным судам субъектов Российской Федерации – 0,8%.

- судом надзорной инстанции отменено или изменено 2 судебных акта.

Всего за 2013 год отменено или изменено судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями 545 судебных актов, что составляет по данным ВАС РФ 2,7% от общего количества рассмотренных дел и заявлений в суде первой инстанции (20951 дел). Указанный показатель в среднем по Поволжскому округу составил 3%, по арбитражным судам субъектов Российской Федерации – 3,3%.

Представленные сведения о количестве отмененных и измененных судебных актов указаны без учета отмененных в результате заключения сторонами мирового соглашения по делу, прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, оставления в силе решения суда первой инстанции судом кассационной инстанции после отмены указанного судебного акта в суде апелляционной инстанции.

С учетом рассмотренных заявлений в рамках дел о банкротстве, заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявлений о применении обеспечительных мер и заявлений, связанных с исполнением судебных актов, нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью в месяц по данным Высшего Арбитражного Суда РФ в 2013 году составила 64 дела против 65 дел в 2012 году.

В 2013 году данный показатель в среднем по Поволжскому округу и по арбитражным судам субъектов Российской Федерации составил – 64 дела.

Далее в рамках проводимого совещания Почетными грамотами Арбитражного суда Саратовской области за заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов организаций и граждан, высокое качество отправления правосудия и наилучшие показатели работы в 2013 награждены судьи Рожкова Эллина Владимировна, Лескина Татьяна Анатольевна, Федорцова Светлана Анатольевна. За добросовестное отношение к должностным обязанностям и наилучшие показатели организации работы при осуществлении правосудия в 2013 году объявлены благодарности председателю шестого судебного состава Калининой Анне Владимировне и председателю четвертого судебного состава Комлевой Людмиле Петровне.

Вручение Почетной грамоты судье Рожковой Э.В.

Вручение Почетной грамоты судье Лескиной Т.А.

Вручение Почетной грамоты судье Федорцовой С.А.

Объявление Благодарности председателю 6-го судебного состава Калининой А.В.

Объявление Благодарности председателю 4-го судебного состава Комлевой Л.П.

Алексинские власти требуют отменить решение Арб�

cfection — Thu, 15 May 2014 10:24:44 GMT

Администрация Алексинского района подала апелляцию на решение Арбитражного суда Тульской области, обязавшего районные власти выплатить ООО «ПрофКомп» более 7,6 млн. рублей за работы по благоустройству дворовых территорий, сообщила в четверг глава района Любовь Галкина.

«Районная администрация требует принять по делу новый судебный акт о взыскании с «ПрофКомпа» в пользу администрации муниципального образования Алексинский район неустойки в размере в 545 тыс. рублей и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления этой компании», – сказала она.

Любовь Галкина добавила, что при принятии решения Арбитражный суд не стал назначать проведение экспертизы для определения соответствия выполненных работ. «Районная администрация не возражала против этой экспертизы, которая доказала бы очевидное: работы сделаны, мягко говоря, некачественно, точнее – никак», – сказала она.

Ранее сообщалось, что 29 мая 2012 года администрацией города был заключен контракт на выполнение работ по благоустройству 37 дворовых территорий. 1 июня между городской и районной администрациями было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по этому контракту.

До 1 октября компания полностью, согласно условиям контракта, отремонтировала лишь 4 двора.

1 октября районная администрация уведомила подрядчика о приостановке работ по контракту в связи с окончанием срока наступлением неблагоприятных погодных условий.. Однако компания продолжила работы по благоустройству, в том числе укладывая асфальт, несмотря на дождь и снег. Жалобы жителей на ночные работы не останавливали компанию от «выполнения» муниципального контракта, но, несмотря на это, сроки выполнения затягивались.

В октябре районная администрация направила в адрес «ПрофКомпа» претензии об уплате неустойки, которая составляла 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств, на сумму 545 тыс. рублей, а также уведомления о расторжении контракта, которые предусматривались условиями контракта.

В начале декабря 2012 года исковое заявление о расторжении контракта и взыскании просрочки было направлено в арбитражный суд Тульской области.

В феврале 2013 года администрацией была направлена новая претензия об уплате неустойки на сумму более 6,6 млн. рублей. Но уже в марте компания «ПрофКомп» направила в арбитражный суд встречное заявление о взыскании с районной администрации задолженности на сумму более 7,6 млн. рублей.

В ходе судебного заседания дело по существу не рассматривалось и было отложено на 25 марта. Тогда же «ПрофКомп» заявило о назначении экспертизы, но уже 1 апреля, когда администрация района предложила при назначении судебной экспертизы поставить ряд подготовленных вопросов перед экспертом, отказалось от этой идеи.

В тот же день суд вынес решение в пользу ООО «ПрофКомп», обязав районную администрацию выплатить компании более 7,6 млн. рублей.

Информация пресс-службы администрации Алексинского района Тульской области

Верховный суд Республики Бурятия

cfection — Mon, 05 May 2014 10:55:38 GMT

Россия, Монголия и Китай открывают новые горизонты для научных поисков. Сравнительное правоведение привлекает все больший интерес ученых и юристов-практиков.

С 21 по 23 июня 2012 года в Бурятии прошла IV Международная научно-практическая конференция «Государство и правовые системы стран Азиатско-Тихоокеанского региона: конституционная доктрина и практика». Бурятский государственный университет, Центр правового обеспечения взаимодействия РФ со странами АТР при поддержке Администрации Главы и Правительства РБ, Народного Хурала РБ, Конституционного суда РБ, Верховного суда РБ, Арбитражного суда РБ провели научный форум, где обсуждены сравнительные исследования не только ученых России, но и представителей юридической науки иностранных государств, в частности, ведущих стран АТР.

Международное сотрудничество в решении актуальных юридических проблем подтверждает стабильный интерес к данной конференции научной общественности Китая, Кореи и Монголии. Обзор гражданского законодательства КНР представила председатель Научно-исследовательского центра изучения российского права Политико-юридического университета Китая (г.Пекин), доктор юридических наук, профессор Хуан Даосю. В этом году Президент России Владимир Путин вручил ей высшую для иностранца отечественную награду – орден Дружбы. В Улан-Удэ для участия в конференции приехали декан юридического факультета Чанчуньского политехнического университета, д.ю.н., профессор Хэ Жань, а также судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к.ю.н., доцент Наталья Павлова.

На секционных заседаниях с докладом по международному частному праву в Китае выступил доктор юридических наук, доцент Центрального университета национальностей КНР (г.Пекин) Цзоу Лунмэй. Доктор юридических наук, доцент Политико- юридического университета Китая Цуй Мань представил исследование по объему лишения политических прав осужденного с точки зрения Конституции и УК Китая, а доцент Северо-Китайского университета электроэнергетики Ли Хунфэн – по основным принципам административного наказания по законодательству КНР. Прокурор, докторант Политико-юридического университета Ван Цинхуа осветил нормы уголовного кодекса Китая, касающиеся вождения в нетрезвом виде. Заведующий сектором международного права Монгольского национального юридического центра (г. Улан-Батор) Жамбалдорж Соёлмаа рассказала о взаимодействии международного договора и Конституции Монголии. Кандидат юридических наук, начальник Центра полицейских исследований, ведущий научный сотрудник НИИ Университета Внутренних дел Монголии Суурь Жанцан предложил для обсуждения участников конференции проблемы применения в Монголии международных стандартов в области обеспечения прав граждан. Начальник отдела Главного управления исполнения судебных решений Монголии, докторант Университета внутренних дел Монголии, подполковник Ц. Очгэрэл изучил пробацию в РФ в системе органов и организаций, её осуществляющих. Научный сотрудник Чингэлтэй (г.Улан-Батор), представляющий на форуме Национальный юридический институт, высказался по уголовной ответственности юридических лиц в Монголии. Его соотечественники Даваажав Сумъяацэрэн, научный сотрудник Национального юридического института Монголии, и Батсайхан Ульдзийсайхан Урге-боржигон, заведующий учебной частью Института Билиг при Гуманитарном университете, поделились собственным анализом реформы судебной системы Монголии.

Из числа гостей участие в конференции приняли также ученые-юристы, в том числе судьи, из Татарстана, Казахстана, Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Якутии, Оренбурга, Иркутска, Читы, Улан-Удэ, в частности, и.о. Председателя Верховного суда Республики Бурятия Альбина Кириллова, судьи Верховного суда РБ Баир Семенов и Елена Мурзина.

Эржена Потеева

Пресс-служба Верховного суда

Республики Бурятия

Власти Ульяновска решили обанкротить арсенал Ми�

cfection — Fri, 02 May 2014 08:08:36 GMT

14:05, 12 июля 2013

Власти Ульяновска решили обанкротить арсенал Минобороны

Взрыв на военном складе в Ульяновске, 2009 год

Власти Ульяновска подали в арбитражный суд заявление о признании банкротом ФГУП «31 Арсенал Минобороны РФ». Об этом сообщает в пятницу, 12 июля, агентство РАПСИ. «31 Арсенал» — это военные склады, на которых в 2009 году произошли взрывы боеприпасов, и из-за этого погибли одиннадцать человек. Подробности о причинах предлагаемого банкротства не сообщаются.

Пожар на складах «31 Арсенала», расположенных в Заволжском районе Ульяновска, начался 13 ноября 2009 года, последовавшие взрывы боеприпасов длились несколько часов. Из района происшествия пришлось эвакуировать более тысячи человек. Погибли двое пожарных, восемь военнослужащих-саперов, сотрудница арсенала получила тяжелые ожоги и скончалась в больнице.

После взрывов 2009 года склады «31 Арсенала» решено было вывести за черту города, в связи с этим было принято решение о масштабном сокращении сотрудников предприятия. Кроме того, ульяновский инцидент и аналогичные ему вынудили Минобороны принять решение о выведении складов с боеприпасами за пределы населенных пунктов.

ORLEN обжаловал решение арбитражного суда в споре с

cfection — Thu, 17 Apr 2014 00:57:19 GMT

ORLEN обжаловал решение Парижского арбитража, который отклонил его иск к голландской Yukos International.

В иске ORLEN требовала от Yukos International 250 долл США млн за якобы нарушенные условия передачи акций НПЗ Orlen Lietuva.

Напомним, что 21 февраля 2007 г начал выкуп акций Orlen Lietuva.

В 2006 году PKN Orlen купил 84,36% акций MN у Yukos International и правительства Литвы за 2,34 млрд долл США. В состав Mazeikiu nafta входили Мажейкяйский НПЗ, нефтетерминал в Бутинге и литовские нефтепроводы

28 мая 2013 г подала жалобу в Коммерческий суд Англии и Верхнего Уэльса в Лондоне Queen's Bench.

В начале апреля 2013 г арбитраж Международной торговой палаты в Париже отклонил все претензии ORLEN. Тогда ORLEN не отрицала, что обжалует решение и утверждала, что анализирует возможные дальнейшие действия.
Иск в арбитраж в споре с Yukos International Orlen подал в июле 2009 г.

PKN ORLEN намерен взыскать 250 млн долл СШАс Yukos International в качестве возмещения за то, что реальная правовая и финансовая ситуация на Mazeikiu nafta не соответствовала задекларированной продавцом на момент сделки.

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ "ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ"

cfection — Wed, 16 Apr 2014 18:12:23 GMT

Адвокат Васильев Андрей Николаевич

..............................................................................................................................

Профессиональный опыт

Имеет 9-летний опыт профессиональной деятельности

банковское, корпоративное, таможенное право, правовое регулирование рынка ценных бумаг, споры по недвижимости, вопросы приватизации; вопросы применения валютного и налогового законодательства; законодательство о банкротстве.

Обширная арбитражная практика в судах всех инстанций

споры, вытекающие из договоров займа, строительного подряда, поставки, банковского счета, купли-продажи ценных бумаг, цессии, споры, связанные с защитой прав акционеров, с участием иностранных юридических лиц, признанием недействительными актов налоговых органов, признание незаконными действий правоохранительных органов и др.

Большой опыт:

разработки схем денежных потоков, создания зачетных, вексельных схем,
участия в корпоративных конфликтах, в организации позиций нападения и защиты
подготовки и сопровождения сделок слияния и поглощения
взыскание долгов (облигации гос.займа, задолженности бюджетных организаций, учреждений и предприятий) с федеральных и муниципальных органов власти
участия в процедурах банкротств в интересах различных групп кредиторов, организации-банкрота, третьих лиц.
защита прав физических лиц - инвесторов по договорам долевого строительства.

Провел более 150 успешных процессов: участвовал в подготовке правовых позиций, а также в защите интересов в суде крупных коммерческих и государственных структур, среди которых:

в кредитных учреждениях: Commerciale Pour L`Europe Du Nord - Eurobank (Евробанк), КБ "СБС-Агро", АКБ "Империал", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ), ГК АРКО
в топливно-энергетическом комплексе: ОАО "Ростовская АЭС".
в машиностроении и авиастроении: ЗАО ППК "РЕАЛ", ЗАО "Авиастар-СП", ЗАО "МТПП Техноприбор", ООО "Специальные Стали и Сплавы"
в нефтяной отрасли: Cargill International S.A. Antigua (Женева)
в транспортной отрасли: ОАО РЖД, ООО "Транспортная Компания Высота"
в таможенной отрасли: ООО "Асвакарго" (таможенный терминал)
в иных отраслях: ФГУП "Рособоронэкспорт", и другие.

Обладает опытом в подготовке правовой позиции для Международного Арбитража при Торгово-промышленной палате Стокгольма, Арбитражного суда при Международной Торговой Палате в Париже о взыскании крупной задолженности по кредитным договорам с организации - правопреемника советского государственного учреждения. Совместная работа с адвокатской коллегией Парижа.

Высший Арбитражный Суд РФ (далее – ВАС РФ) вынес О

cfection — Sat, 12 Apr 2014 12:45:32 GMT

04-12-2012

Высший Арбитражный Суд РФ (далее – ВАС РФ) вынес Определение о передаче дела № А51-6603/2011 в Президиум ВАС РФ для его пересмотра в порядке надзора.

Направляя дело № А51-6603/2011 в Президиум для пересмотра в порядке надзора, ВАС РФ имеет цель установить единое понимание в вопросе о правомерности/неправомерности ввоза на территорию РФ оригинальных товаров, обозначенных зарегистрированными товарными знаками, без согласия правообладателя (так называемый «параллельный импорт»).

В частности, ВАС РФ отметил, что ввоз оригинальных товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком на территорию РФ, требует согласие правообладателя данного товарного знака (даже в том случае, когда товар «БУ» и был введен в гражданский оборот за пределами территории РФ).

До получения такого согласия, таможенные органы имеют право приостановить выпуск товаров в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза.

Позиция, относительно ввоза на территорию РФ контрафактных товаров осталась прежней. В случае их ввоза, лицо, их перемещающее может быть привлечено к административной и (или) уголовной ответственности.